《谏逐客书》
秦王逐客缘由有“郑国渠说”“吕不韦说”“宗亲利益说”等，我认为以上三者皆有。韩国派水工郑国入秦修渠，本意消耗秦国国力，阴谋败露后，嬴政震怒是直接原因；吕不韦被罢相，秦王对外籍客卿心生猜忌，想要彻底清洗吕氏势力是重要原因。而深层原因，则是秦国宗室贵族为维护自身利益，借机排挤外来客卿。
李斯本是楚国人，在秦担任客卿。客卿是秦国专为外籍贤才设立的高级官职，位列卿位、待以客礼，属于君主身边的核心谋臣与军政重臣。他作《谏逐客书》，初衷本为自保，这一点看似与本单元“抱负与使命” 的人文主题相悖。《史记・李斯列传》中多有印证：从 “人之贤不肖譬如鼠矣，在所自处耳” 的处世观，到 “诟莫大于卑贱，悲莫甚于穷困” 的名利追求，再到乱世中依附赵高、阿谀二世以保全爵禄，最终临终发出 “上蔡东门逐狡兔，岂可得乎” 的慨叹，可见李斯一生核心志在功名利禄，少气节、缺担当，结局悲凉。若强行将其行为拔高为心怀家国、为民尽责，实难自圆其说。但李斯并非全无抱负，从《谏逐客书》中能看出，他怀有辅佐秦王一统天下的政治格局。因此教学中，可将其与本单元其他先贤对比，辨析二者在 “抱负与使命” 上的本质差异。
本文属于“上书”，是战国时期臣下向君主进言陈政的常用公文。徐望之《公牍通论》有言：“公文之要，要在明切事理，谊忠而辞达，务使平彻闲雅，禁邪制放，字句悉归于精当。”
李斯
臣闻吏议逐客，窃以为过矣。【开篇直亮观点，务实切旨。态度鲜明却谦和有度，“窃以为”尽显对秦王的敬重，“吏议” 二字将过错归于臣僚议论，避免直接批逆鳞，做到 “顺情入机”，亦体现李斯的担当。此句言简意赅，能迅速抓住秦王注意力；若一味哀求，既失士大夫体面，更易让秦王认定客卿理亏，反倒坚定逐客之心。可让学生换位仿写开头，亦可与《陈情表》开篇对比品读】昔缪公求士，西取由余于戎，东得百里奚于宛，迎蹇叔于宋，来丕豹、公孙支于晋。【所举皆秦国史实，不涉他国，紧扣“逐客之过” 立论。“取、得、迎、来”四个动词，精准体现缪公求士的心情——急切、谦逊、求贤若渴：“取”体现主动获取（由余为戎人，需主动招揽），“得”暗含“来之不易”的珍视（百里奚曾为奴隶，秦缪公用五张黑羊皮赎回），“迎”是亲自迎接，彰显对人才的尊重（蹇叔为贤士，缪公派人厚礼相迎），“来”是感召而来，体现缪公的识人用人魅力（丕豹、公孙支从晋国逃亡，缪公不计前嫌任用）。并非简单堆砌辞藻，而是辞气兼备。此种赋体铺陈手法，可引导学生练习体会】此五子者，不产于秦，而缪公用之，并国二十，遂霸西戎。【运用举例、因果论证，“不产于秦”点明五人客卿身份，以“用之”为因、“霸西戎”为果，清晰展现客卿之功。“产”字侧重地域归属，强化非秦之才亦能强秦的对比，为后文观点伏笔。缪公用客称霸一方，与后文孝公、惠王、昭王的功绩层层递进，凸显客卿对秦国崛起的关键作用】孝公用商鞅之法，移风易俗，民以殷盛，国以富强，百姓乐用，诸侯亲服，获楚、魏之师，举地千里，至今治强。【再举孝公任用商鞅之例，具体展现客卿治国之才。商鞅变法富国强兵、开疆拓土，影响深远，足证“客无负于秦”。此例暗含逐客之弊：若孝公斥逐商鞅，便无秦国富强之根基】惠王用张仪之计，拔三川之地，西并巴、蜀，北收上郡，南取汉中，包九夷，制鄢、郢，东据成皋之险，割膏腴之壤，遂散六国之从，使之西面事秦，功施到今。【“拔、并、收、取、包、制、据、割”八个动词，看似相近，实则各有侧重，精准展现张仪（魏国人，客卿）“连横”之计的成效：“拔”指攻克（三川之地为韩国要地，需武力攻克），“并”指兼并（巴、蜀为独立诸侯国，需彻底吞并），“收”指接收（上郡为魏国献上，带有归顺之意），“取”指夺取（汉中为楚国之地，主动攻取），“包”指囊括（九夷部落众多，范围广阔），“制”指控制（鄢、郢为楚国都城周边，掌控核心区域），“据”指占据（成皋为战略要地，强调地理位置重要性），“割”指分割（膏腴之壤从诸侯手中分割而来）。排比铺陈、句式错落，气势充沛又条理清晰。惠王用客拓土天下，功绩较前君更盛，层层递进彰显客卿价值。以先祖用客强国的史实劝谏，说服力极强】昭王得范雎，废穰侯，逐华阳，强公室，杜私门，蚕食诸侯，使秦成帝业。【举例论证，魏人范雎辅佐昭王，核心功绩在于强公室、杜私门，削弱贵族、强化君权，为秦蚕食诸侯、成就帝业奠基，亦暗谏秦王逐客会致私门坐大、一统无望。四君用客的成效形成完整递进链（缪公霸西戎→孝公富国强兵→惠王扩张版图→昭王成帝业），有力支撑 “四君皆以客之功” 的论点。“蚕食” 以比喻生动写出秦逐步吞并诸侯之势，兼具公文的典雅与生动】此四君者，皆以客之功。由此观之，客何负于秦哉！【总结四君史实，直言“皆以客之功”，再以反问强化语气，先摆事实再发诘问，令秦王无从辩驳，直指客卿有功无过、不可驱逐】向使四君却客而不内，疏士而不用，是使国无富利之实而秦无强大之名也。【反面假设论证，设想四君拒客不用的后果，与前文正面功绩形成鲜明对比，让论证更全面。以逐客必致国弱的危害触动秦王，比正面说教更具冲击力，虽直指弊端却不冒犯君主】
本段从历史角度阐述客卿之功、批驳逐客之过，专举秦王先祖任用客卿的史实，以 “祖宗成法” 立论，极具说服力。
今陛下致昆山之玉，有随和之宝，垂明月之珠，服太阿之剑，乘纤离之马，建翠凤之旗，树灵鼍之鼓。【“建”侧重依礼树立旗帜，契合宫廷规制，凸显旗饰尊贵；“树”指架立鼓身、陈设灵鼍之鼓，动作具体，贴合重器质感，二字用词精准有别。铺陈秦王所珍宝物皆非秦地出产，以异国珍宝为喻，为下文类比用人做铺垫；排比句式整齐酣畅，既显秦王排场，又蓄势后文类比论证】此数宝者，秦不生一焉，而陛下说之，何也？【以委婉设问引导秦王自省，不直接指责，借“异国之宝受宠” 类比“异国之才可用”，点明宝物与人才价值相通——皆以实用珍贵为要，而非地域出身，为后续推理搭桥】必秦国之所生然后可，则是夜光之璧不饰朝廷，犀象之器不为玩好，郑、卫之女不充后宫，而骏良駃騠不实外厩，江南金锡不为用，西蜀丹青不为采。【运用归谬法，先假定“必秦生而后可用” 的逐客逻辑成立，顺势推及各类异国好物，得出皆不可为秦所用的荒谬结论，直指逐客令的逻辑矛盾，从器物层面否定逐客主张；排比铺陈将荒谬后果具象化，可引导学生模仿此句式练习归谬论证。最好结合当今世界格局练习】所以饰后宫、充下陈、娱心意、说耳目者，必出于秦然后可，则是宛珠之簪、傅玑之珥、阿缟之衣、锦绣之饰不进于前，而随俗雅化佳冶窈窕赵女不立于侧也。【由上文珍宝器物的宏观铺陈，转向服饰妆饰、近身美女的细节描摹，从宏观到微观层层递进，全面放大“唯秦是用” 的荒谬性，进一步强化类比力度，让逐客的偏颇更直观可感】。夫击瓮叩缶，弹筝搏髀，而歌呼呜呜快耳者，真秦之声也；《郑》《卫》《桑间》，《昭》《虞》《武》《象》者，异国之乐也。今弃击瓮叩缶而就《郑》《卫》，退弹筝而取《昭》《虞》，若是者何也？快意当前，适观而已矣。【对比秦地本土音乐与异国雅乐，点明秦王弃粗取精、择优而用的核心是“快意适观”，即重实用效果而非地域出处；由物及乐，层层推进，为类比用人准则做足铺垫，句式雅俗兼顾，论证委婉有力】今取人则不然，不问可否，不论曲直，非秦者去，为客者逐。然则是所重者在乎色、乐、珠玉，而所轻者在乎人民也。【将用人与用物、用乐形成鲜明对比，戳破秦王双重标准：器物音乐择优而用，用人却唯地域是论。“重”“轻”对举，直指其本末倒置，“不问可否，不论曲直” 精准点出逐客令不辨才德、只分地域的弊端，措辞犀利却不失分寸】此非所以跨海内、制诸侯之术也。【收束观点，与开篇“窃以为过矣” 遥相呼应，直击秦王一统天下的核心诉求，点明逐客与秦国争霸大业相悖，始终立足秦国长远利益劝谏，切中要害，也是此文能说服秦王的关键】
臣闻地广者粟多，国大者人众，兵强则士勇。是以太山不让土壤，故能成其大；河海不择细流，故能就其深；王者不却众庶，故能明其德。是以地无四方，民无异国，四时充美，鬼神降福，此五帝三王之所以无敌也。【以类比论证阐发用人之道，借泰山、河海的自然常理类比王者应广纳人才，将抽象道理具象化，浅显易懂；再以五帝三王兼容天下、终成无敌的史实佐证，增强论证权威性。排比句式整饬雄浑，“太山不让土壤，河海不择细流” 更是千古名句。从自然规律、先王圣迹切入劝谏，暗含打破地域壁垒、广纳人才方能强国的现实启示】今乃弃黔首以资敌国，却宾客以业诸侯，使天下之士退而不敢西向，裹足不入秦，此所谓“藉寇兵而赍盗粮” 者也。【运用对比论证，将先王纳贤与当今逐客对举，凸显政策之失；引用“藉寇兵而赍盗粮” 的俗语，生动点明逐客无异于资助敌国、削弱自身，通俗犀利。精准点出逐客将导致人才外流、诸侯坐大的致命危害，直击秦王统一天下的核心诉求，极具警示力】
夫物不产于秦，可宝者多；士不产于秦，而愿忠者众。今逐客以资敌国，损民以益仇，内自虚而外树怨于诸侯，求国无危，不可得也。
【总结全文，首尾呼应，再次强调“物非秦产可宝，士非秦产可忠”，与开篇“逐客过矣”呼应，强化核心论点；同时点明逐客的最终危害，收束全文，让论证更完整。因果论证，“逐客以资敌国，损民以益仇”是因，“内自虚而外树怨于诸侯”“求国无危，不可得也”是果，清晰展现逐客的严重后果，让秦王无法忽视。这一段与孟子缘木求鱼逻辑类似】
【可教点梳理】
1.篇章结构
采用开宗明义亮观点→史实举例证功绩→物乐类比明逻辑→正反对比揭弊端→总结危害收全文的严谨思路，以四君用客为核心史实，层层推进说理，首尾“逐客为过”“非统一天下之术” 遥相呼应。破立结合，可以与《拿来主义》对照研习。
2.劝谏策略
恪守“顺情入机，弛张相随” 的劝谏原则，立足秦王一统天下的核心诉求，先摆先祖用客强国的事实，再以类比、对比讲道理，最后点明逐客危害；做到“虽批逆鳞而不冒犯君主”，切中要务、情理兼备，“说贵抚会，动言中务” 。可以与本册教材的《烛之武退秦》《齐桓晋文之事》《谏太宗十思疏》等篇章比较阅读。
3.炼字精准
用词极见功力，动词辨析精妙（如“取、得、迎、来”写求贤之态，“建、树” 分写旗鼓陈设），表意精准无冗余；句式长短交错、整散结合，既贴合公文务实属性，又增强表达张力，尽显 “字句精当” 。
4.论证方法
融合举例论证、假设论证、类比论证、对比论证、引用论证，以史实立据、以常理类比、以正反对照、以典故点睛，说理扎实有力、层层深入。是集中学习论证方法的好例子。
5.精美修辞
善用排比铺陈、比喻修辞，文势充沛、气韵流畅，既保有上书公文的庄重典雅，又兼具赋体的文学美感；语言凝练生动、意蕴深远。可以反复诵读，模仿训练以养文气。可以与《劝学》比较学习。
6.士人格局与抱负担当
李斯虽身处被逐险境、兼有自保之心，却能抛开个人与地域偏见，立足秦国一统天下的大业直言进谏，将个人仕途与秦国命运相连，展现出谋士的政治格局与抱负担当。可以与其它三篇比较阅读。
7.现实启示
对对外开放、人才引进、移民政策等都有极强的现实意义。既可以结合中美博弈、国际移民，也可以结合企业管理、看人识物来教学。
8.养气励志
李斯直面君主、敢批逆鳞的劝谏勇气，立足天下大局、谋划长远的政治远见，不囿于私利、坚守正道的处事格局，可激励后人提升眼界格局、坚守原则立场、勇于担当作为。
9.逻辑思维
综合运用了归纳、演绎、类比、归谬、因果、假设等多种推理形式
10.文体特点
切于实用、关注特定对象、富于针对性。可以引导学生说话做事得体实用。也可以链接高考相关题型。
好书分享，微信扫一扫，让生活多一份充实