《庖丁解牛》
庄子
这篇文章与曾点之志在表达上有相似之处，以象喻理，虽然很短，但是论者纷纭。对学生来说理解难度很大，但是从另一个角度来说也可以说很简单，因为是“象”，所以每个人似乎都看得懂，都有所领悟，只是领悟的内容深浅各有不同罢了。理解时要注意以下问题：1.“寓言十九，重言十七，卮言日出，和以天倪”的言说方式；对于本篇的理解来说，尤其要重视其中的寓言，寓言是借他人、他物寄寓己意的言说方式。成玄英疏：“寓，寄也。世人愚迷，妄为猜忌，闻道己说，多不信之，故借外寄内，托之他人，十言而九见信也。”庄子认为，世人沉迷于成见与功利，直接言说 “道” 理往往难以被信服，因此假借鸟兽、草木、历史人物或虚构故事，将抽象的 “道” 寄托于具体形象之中，让道理在隐喻与象征中自然显现。2.庄子的主要思想是什么。3.这篇文章在《庄子》一书中处于什么位置。也就是要把文章放到庄子一书的整体中去考察解读。4.如果可能的话对老子《道德经》有所了解是最好。
吾生也有涯，而知（知识，还有心思，智识等解释，姑取其一）也无涯（边际）。以有涯随（追求）无涯，殆已（疲困）！已而为知者，殆而已矣！（意译：已经因过度求知而身心疲惫，却不知止步，反而变本加厉追求更多知识，只会让自己更加危险）（这里实际上批判了儒家的“朝闻道，夕可死矣”“发愤忘食，乐以忘忧”等思想，是老子“为学日益，为道日损，损之又损，以至于无为”““绝学无忧”“知止不殆，可以长久”等思想的发挥。但要注意南怀瑾先生的提醒“现在我们看庄子的《养生主》，他告诉我们知识无穷，不要去追，那他为什么写《庄子》？所以不要上他的当啊！”）为善无近名，为恶无近刑。（意译：不执着于世俗标榜的“善” 而趋近虚名，不沉湎于世俗定义的 “恶” 而触犯刑网；忘却善恶的分别，顺应自然的本然规律。与苏轼写文“行于其所当行，止于其所当止”类似，不执着于善恶的区分。）缘督以为经（意译：顺应自然的中正之道，并把它作为终身奉行的准则），可以保身（身体），可以全生（性命：精神与肉体），可以养亲（亲人），可以尽年（自然的寿命）。（以上人教版教材无，但是《养生主》篇的首段，是全文提纲挈领的段落，有助于理解本文。）
庖丁（课下两种解释：庖丁，名为“丁”的厨师。一说即厨师，“丁”指从事专门劳动的人。都认为“庖是厨师”根据后文看丁从事的其实是屠夫的工作。这里就有个古今词义演变的问题，在先秦时期，厨师的前置环节 —— 宰杀、分解牲畜，本身就是庖人的工作内容之一，不存在 “屠夫专门杀生，厨师只负责做菜” 的清晰界限。同时解释为屠夫有悖于庄子依乎天理的思想。）为文惠君解牛（这里有两个问题，一是庖丁为什么要替文惠君解牛呢？如果直接理解为以其技艺侍奉君主，恐怕不是庄子的全部意思。如果从寓言特性的角度来理解，则会有更深体会。寓言的特性是虚构性和比喻性。那么这里的庖丁、文惠君、牛当然就不能只当作现实人与物来理解了。了解了这一点，我们再来思考，牛要解，说明牛是一个难题，文惠君有牛要解，那么文惠君有什么难题呢？从国君的身份来说最大的难题就是治理国家。庖丁就是能解决文惠君问题的。那么什么能解决问题呢？从庄子思想来看当然是道，所以这里的庖丁，可以说就是道的化身，或者说是掌握了道的“真君”。华东师大蔡林波教授认为“实质上，“庖丁”就是惠君之“精神”及其 拟人化符号。”这种理解也别开生面。第二个问题是为何用“解”字而不是“屠”“宰”“杀”等字眼呢？这里同样要回到庄子思想，以上三字，都意味着强力干预，“与物相摩，性命相亏”，解则不然，就拿解绳子来说，总是要顺着结的纹路打开，保持绳子的完整性，如果是快刀斩乱麻，绳子肯定会被破坏。所以用解才符合庄子因循自然，保全天性的思想。），手之所触，肩之所倚，足之所履（踩），膝之所踦（抵住），（这一段写得特别形象，但仅仅止于形象吗？这就要从庄子的创作动机探究，庄子是为了“以象喻道”因为“书不尽言，言不尽意”所以“圣人立象以尽意”。了解了这一点，再回过头来看，这段解牛描写就是在写道的具体运行，所以体现出来的特征是行云流水，一气呵成，不凝滞于外物，得逍遥之韵，另外从其行为动作看，与巫舞，傩舞，祭舞很相似，所以说“合于《桑林》之舞”，为什么会这样呢？有论者认为其中暗蕴河洛之图，先天之象，似乎有些牵强附会。这一段可以与《诗大序》中的“原文：诗者，志之所之也。在心为志，发言为诗。情动于中而形于言，言之不足故嗟叹之，嗟叹之不足故永歌之，永歌之不足，不知手之舞之、足之蹈之也”比较阅读。）砉然向然（是承接关系的声音组合：先有“砉然” 的分离声，再有 “向然” 的回响，节奏平缓、从容），奏刀huō然（是因果关系的动作– 声音组合：先 “奏刀”【动作】，后 “騞然”【声音】，节奏紧凑、有力。两句连起来，节奏呈现 “平缓→紧凑” 的变化，恰好对应庖丁解牛从 “感知” 到 “发力” 的节奏，体现出 “技进乎道” 的流畅感。），莫不（没有不，完全是）中音。合于《桑林》之舞（为什么是《桑林》之舞而不是别的什么舞呢？这就要了解《桑林》之舞是什么舞了。桑林之舞是殷商王室祭祀乐舞，属于上古“天子之乐”，与《咸池》《大韶》并称先秦顶级乐舞，具有至高的文化象征意义。它有哪些步骤。现代学者根据古籍梳理，《桑林之舞》有以下步骤：1.前期准备：国君【商汤】沐浴斋戒；太史占卜，得 “以人祷” 结论；汤愿 “自当” 作牺牲。2.祭坛布置：桑林设坛，堆柴为燎，置白茅【洁净象征】；素车白马，无饰以显恭俭。3.献祭仪轨，汤麻衣散发，缠白茅，登坛；大祭司剪其长发、指甲投火，代 “以身为牲”。汤坐柴堆，焚燎启动；祷词自责 “万方有罪，在予一人”，以己代民赎罪。乐舞起，巫觋执羽旄、举旌夏【五色羽旌】，跳雩舞祈雨。4.仪式高潮与收束：火势起而骤雨至，宣告 “天人感应”；礼成撤坛，作乐舞《桑林》颂德。庄子主张“道法自然”，反对人为雕琢的礼乐束缚。桑林之舞的 “质朴通神”，契合其 “天地有大美而不言” 的审美追求；其 “解忧安民” 的功能，也与 “顺应天道以解物累” 的思想相通。 在教学时，可先播放一段古朴的巫舞 或 祭祀舞蹈片段，让学生直观感受 “桑林之舞” 的通神特质，再切入文本，当然对于一般程度的学生，则没有太大的研究必要。），乃中《经首》之会（同样的问题，为什么是《经首》之会呢？一般认为《经首》是尧乐《咸池》的开篇乐段，《咸池》作为尧时六代乐舞之一，是祭祀地祇与天神的国家级礼乐。《咸池》在《周礼》中被列为大司乐掌教的乐舞，用于祀四望既祭祀四方可见的山川、星辰等自然神祇，其音乐特点是节奏平缓、合于星象，与尧则天法道的政治理念呼应。与天地节拍相合，自是合于天理。）
文惠君曰：“嘻，善哉！技盖至此乎？”庖丁释（从容地放下刀）刀对曰：“臣之所好者道也，（那么庖而好道的有没有呢？伊尹大概算一个，他认为，烹饪的核心是调和五味、把握火候，这和治国的核心—— 平衡各方势力、把握施政尺度，是同一个道理。从 “调和五味” 的烹饪技艺，上升到 “调和天下” 的治国之道，最终辅佐商汤灭夏建商，成为一代贤相。）进乎技矣。（这里有一个终极目标的问题，既存在的根本方法是什么呢？技是治标，道才能治本。那么这里的道是什么呢？庄子平常讲的道是什么意思呢？陈鼓应先生认为庄子“道” 是宇宙的本原与终极依据，是精神的境界。“天地与我并生，而万物与我为一” 是庄子 “道” 的最高境界，体现为 “物我两忘、天人合一的精神自由状态”。）始臣之解牛之时，所见无非牛者；（为什么所见无非牛者呢？因为只凭感官认知，所以只见表象，未见本质。可以与佛家的“见知障”作一比较区分，一般的同学就没有必要了。但是要体悟到我们的认知常常被自我的认知能力和事物的表象所遮蔽，导致“睁眼瞎”“灯下黑”的情形时常发生。比如妥善地解决与他人关系的方法，做题的方法等。可以设计联系现实和自身的口头表达训练）三年之后，未尝见全牛也。（明明是一头牛，为何又不见全牛呢？可以用眼睛—放大镜—电子显微镜来类比，就是通过训练，认知的局限被逐步打破，由肉眼认知进步到了法眼【规律之眼】认知，下一步就是道眼认知。）方今之时，臣以神遇而不以目视，官知止而神欲行。（本句：课下注释为“我只用精神去和牛接触，而不用眼睛去看”，这里可以设计思辨，真的不用眼睛看吗？不看而去解牛会出现什么结果呢？如果不是，那么真正的内涵是什么呢？认真思辨后就会得出结论“不以目视” 的核心是 “精神主导，顺应规律”，而非否定感官的作用。同样也可联系现实生活。如古人写毛笔字和今人写毛笔字。小孩子学字和成年人写字，初学打字和打字高手看不看键盘的问题。）依乎天理（这两个字很重要，字面意思就是天然的纹理，这里指牛体的自然结构。但这是哲学寓言，所以当然要引导学生进行深层联想。“天理” 就是事物天生的、本然的秩序），批大郤，导大窾，因其固然，技经肯綮（难题中的难题，牛身上的牛，治国理政问题中的最难的社会问题。）之未尝，而况大gū乎！良庖岁更刀，割也；族庖月更刀，折也。今臣之刀十九年矣，所解数千牛矣，而刀刃若新发于硎（这里要区分刀和刀刃，二者虽为一体，但不能等同。成玄英《庄子疏》明确将“刀刃” 喻为人的心神与本性：“刃者，心神之喻也。刃无伤残，故能持久；心神无扰，故能全生。”，依此刀就是指人。这里可以设计从 “刀的故事” 到 “人的生活”的联想训练，引导学生思考：学习中 “保身全生” 的做法是什么？比如不熬夜刷题、不盲目攀比，顺应自己的学习节奏，就是 “依乎天理”；反之就是 “以刃砍骨”，损耗身心。明确《养生主》的 “养生”，不是 “保养身体” 的狭义概念，而是 “保全生命的完整性”—— 包括身体的安康、精神的自由、对亲人的责任、对自然寿命的尊重，这才是庄子 “养生之道” 的全貌。）。彼节者有间，而刀刃者无厚；以无厚入有间，恢恢乎其于游刃必有余地矣！（其实这是《道德经》第43章“天下之至柔，驰骋天下之至坚。无有入无间，吾是以知无为之益。不言之教，无为之益，天下希及之”的发挥。一联系就会重视“有”“无”两个关键词，“有”正是靠了“无”来保全的。）是以十九年而刀刃若新发于硎。虽然，每至于族，吾见其难为，怵然为戒，视为止，行为迟，动刀甚微。謋然已解，如土委地。提刀而立，为之四顾，为之踌躇满志，善刀而藏之。”（其实这就是《道德经》第15章的发挥，豫兮若冬涉川【与庖丁 “怵然为戒” 直接呼应：审慎如履薄冰】；犹兮若畏四邻【与庖丁 “怵然为戒” 呼应：警惕如防外敌】；俨兮其若客【与庖丁 “视为止” 呼应：收敛如做客，专注自持】；涣兮其若释【与庖丁 “行为迟” 呼应：顺势如冰融，不强行】；敦兮其若朴；旷兮其若谷；混兮其若浊。孰能浊以静之徐清？孰能安以动之徐生？保此道者不欲盈。夫唯不盈，故能蔽而新成。）
文惠君曰：“善哉！吾闻庖丁之言，得养生焉。”（文惠君得到了什么样的养生之术呢？可以设计探究归纳题。文惠君由解牛而想到养生，那么我们每个人又想到些什么呢？可以设计迁移运用题。南怀瑾先生有三家店之说，“道家则像药店，不生病可以不去，生了病则非去不可。生病就好比变乱时期，要想拨乱反正，就非研究道家不可。道家思想，包括了兵家、纵横家的思想，乃至天文、地理、医药等等无所不包，所以一个国家民族生病，非去这个药店不可。”那么可以引导学生“庖丁解牛”这服药能治什么病？该怎么用呢？）
那么这一章与前面两章有什么关系呢，简单来说，《逍遥游》的逍遥、《齐物论》的齐同与《养生主》之《庖丁解牛》的养生，是庄子哲学“终极目标 — 认知前提 — 实践路径” 的完整闭环，三者层层递进、一脉相承：
《齐物论》的“齐同” 是认知根基
以“夫道未始有封，言未始有常” 的本体论，消解万物差异与世俗是非，确立 “道通为一” 的认知视角；再以 “和之以天倪，因之以曼衍” 的方法，破除 “成心” 的主观束缚，达到 “物我两忘” 的境界。这一步是让人心先摆脱分别心与执念，为后续的修养与实践扫清认知障碍。
《养生主》的“庖丁解牛” 是实践法门
庖丁解牛的核心“以神遇而不以目视，官知止而神欲行”，正是 “齐同” 认知的落地实践。他 “依乎天理”“因其固然”，顺应牛体的天然肌理，本质上就是顺应 “道” 的规律；其动作 “手之所触，肩之所倚，足之所履，膝之所踦” 的精准连贯，正是 “物我两忘” 状态下与道合一的体现。而这种顺应天道的实践，最终指向的是 “养生”—— 保全自身精神与形体的完整，避免因违背规律而 “刀刃若新发于硎”，这是从认知到行动的转化。
《逍遥游》的“逍遥” 是终极归宿
庖丁通过顺应天道的实践，实现了技艺与精神的双重自在；而这种“依道而行” 的状态，正是通向 “无己、无功、无名” 的阶梯。唯有像庖丁那样，不执着于技艺的刻意追求，不被外物的表象束缚，才能真正摆脱 “有待” 的枷锁，达到 “乘天地之正，而御六气之辩” 的绝对自由。简言之，齐同是认知前提，庖丁解牛是实践路径，逍遥是最终的精神境界。
“活”解牛道 不困于形
《庖丁解牛》最忌教“死”。庄子是一位哲学家，这篇文章自然不能只当作文学作品看待，更要作为哲学作品来读。哲学的核心特质是普遍性，必须回归天地万物，映照各类生命境遇。
老庄哲学中的“道”，兼具双重核心属性。庄子在《知北游》中早已明确昭示道的 “内存性”：“东郭子问于庄子曰：‘所谓道，恶乎在？’庄子曰：‘无所不在。’东郭子曰：‘期而后可。’庄子曰：‘在蝼蚁。’曰：‘何其下邪？’曰：‘在稊稗。’曰：‘何其愈下邪？’曰：‘在瓦甓。’曰：‘何其愈甚邪？’曰：‘在屎溺。’” 从蝼蚁、稊稗等细微生物，到瓦甓、屎溺等凡俗之物，道无物不包、无处不在，恰如《知北游》另一处所言 “六合为巨，未离其内；秋豪为小，待之成体”，万物无论大小，皆以道为存在根基，这正是傅佩荣先生所言 “内存性” 的核心内涵 —— 道 “周行不殆”，通过万事万物展现自身作用。而道的 “超越性” 同样鲜明，正如《道德经》第 25 章（王弼版）所云 “独立而不改”，道在逻辑上先于天地而存在，是绝对的 “一”，不被万物的生灭变化所影响，更是万物的终极来源与归宿。
正因道兼具这样的普遍性与深刻性，《庖丁解牛》的智慧必须活学活用。对文惠君而言，它是养生之道，亦是治国之道；而对我们当下的学生、老师、管理者…… 这份源自 “道” 的生存智慧，又会衍生出怎样各自适配的现实意义？
好书分享，微信扫一扫，让生活多一份充实