于是张良至军门见樊哙。樊哙曰：“今日之事何如？”良曰：“甚急！今者项庄拔剑舞，其意常在沛公也。”哙曰：“此迫矣！臣请入，与之同命。”哙即带剑拥盾入军门。交戟之卫士欲止不内。樊哙侧其盾以撞，卫士仆地。哙遂入，披帷西向立，瞋目视项王，头发上指，目眦尽裂。（高丽本《项羽本纪》无“头发上指，目眦尽裂”的夸张描写，有研究认为此为后世注家增饰，司马迁原文仅做简单动作刻画，属于文学夸张手法。）项王按剑而跽曰：“客何为者？”张良曰：“沛公之参乘樊哙者也。”项王曰：“壮士！——赐之卮酒。”（项羽为何对樊哙的无礼行为“不怒反赞”，绝非“宽容” 或 “糊涂”，而是：樊哙的 “勇” 与 “义” 契合其英雄审美，刘邦的前期示弱消解了其敌意。同时也可以看到张良对人心的精准把握，算准了项羽不会怪罪。）则与斗卮酒。哙拜谢，起，立而饮之。项王曰：“赐之彘肩。”则与一生彘肩（传统解读为项羽故意刁难，有研究结合秦末军粮状况【张家山汉简记项羽军“士饥兵疲”】，认为“生彘肩”是当时军营仅有的食物，非刻意刁难。另有研究认为楚人尚生食野味，《楚辞・招魂》有 “腼鳖炮羔，有柘浆些” 的记载，生彘肩并非刁难，而是楚军待客的 “厚礼”）。樊哙覆其盾于地，加彘肩上，拔剑切而啖之。项王曰：“壮士！能复饮乎？”（再呼壮士，说明其极其欣赏樊哙的作风）樊哙曰：“臣死且不避，卮酒安足辞！夫秦王有虎狼之心，杀人如不能举，刑人如恐不胜，天下皆叛之。怀王与诸将约曰：‘先破秦入咸阳者王之’今沛公先破秦入咸阳，毫毛不敢有所近，封闭宫室，还军霸上，以待大王来。故遣将守关者，备他盗出入与非常也。劳苦而功高如此，未有封侯之赏，而听细说，欲诛有功之人，此亡秦之续耳。窃为大王不取也！”（鸿门宴中刘氏集团为解“守关叛楚” 之危，先后进行了四轮言说辩白，看似核心意旨相类，语言大差不差，实则层层递进、由柔至刚，如大河行地：始则细流无声，继而溪流潺潺，再而河流滔滔，终而大河奔流！四轮言辞各契其人性格，于步步为营中以理辩白、力解刘氏生死危机，文辞与人物、情节相融，曲尽其妙，妙哉妙哉！且樊哙之鲜活与项庄之刻板形成鲜明对照，更见史家笔力之高，堪称文言言说艺术与人物塑造的经典范本，宜组织学生反复诵读，比较阅读，细品其味。刘邦夜见项伯私语求庇—— 以 “结姻亲、述诚心” 为辞，低姿态诉衷肠，是绝境自救之语，为后续所有辩白预埋核心论据【守关备盗，还军待王】，言辞卑微却藏机谋，恰合刘邦能屈能伸之性；项伯归营谏责项羽—— 以宗族亲厚之身份，持 “击有功者为不义” 的道义标尺直谏，将刘邦的私语诉求转化为楚营内部的道义抗辩，消解项羽最初的杀心，为刘邦面辩奠定理据基础，言辞直切却显迂钝，契合项伯重情轻谋之性；刘邦面见项羽婉辞释疑—— 以诸侯事盟主的卑顺姿态，称 “不自意先入关破秦”“小人之言令将军与臣有郤”，委婉补述守关初衷，避重就轻、以柔化矛盾，是公堂之上的谦谨辩解，言辞恭顺却滴水不漏，再合刘邦善言机变之性；樊哙闯帐直言斥诘—— 以沛公参乘的武夫身份，舍身破局、义正词严，将前三层的委婉辩解升华为直面斥责：引秦亡为鉴、持怀王之约为据、摆沛公之功为实，直指项羽 “诛有功” 为 “亡秦之续”，言辞刚猛却理据分明，契合樊哙忠勇果敢、粗中有细之性。这里可以作两个比较训练① 四层言说对比：从 “私语 – 直谏 – 婉释 – 直斥”，言说场景由私及公、语气由柔至刚、力度由弱到强，辩白从 “求庇” 到 “抗辩”，层层推进中让项羽的疑心逐步消解，见言说艺术与情节推进的融合之妙；② 樊项人物对比：项庄舞剑，唯遵范增之命，动作机械、言语全无，如提线木偶，形象扁平刻板，只为推动情节；樊哙闯帐，敢饮斗酒、敢啖彘肩、敢斥项王，有勇有谋、有血有肉，言行皆贴合其身份性格，形象立体丰满。二人一板一活、一扁一丰，见史家简笔与详笔的塑造之妙。这一段也可以与《烛之武退秦》比较阅读）项王未有以应（可以对比项羽的四处表现“许诺”——解释留饮——默然不应——未有以应，此时杀心已无，而且确实有理亏之处，自然无回应的底气。刘氏集团成功逆风翻盘），曰：“坐。”樊哙从良坐。 坐须臾，沛公起如厕，因招樊哙出。
沛公已出，项王使都尉陈平召沛公。（陈平履职了吗？从后文看没有，否则刘樊张如何密谋。这里写陈平消极怠工，并非闲笔，而是与《史记・陈丞相世家》相呼应的伏笔—— 不久后，陈平因项羽迁怒于他【兵败彭城后，项羽疑陈平通汉】，便挂印封金，只身归汉，成为刘邦麾下的重要谋臣，屡献奇计。从此处可以看出项羽无识人之能。这也是为帝之大忌，特别是乱世之中。）沛公曰：“今者出，未辞也，为之奈何（这是刘邦第三次说了！可以体会比较）？”樊哙曰：“大行不顾细谨，大礼不辞小让。如今人方为刀俎，我为鱼肉，何辞为？”于是遂去。乃令张良留谢。良问曰：“大王来何操？”曰：“我持白璧一双，欲献项王，玉斗一双，（这个送礼也很有讲究，有兴趣也可以研究一下）欲与亚父。会其怒，不敢献。公为我献之。”张良曰：“谨诺。”当是时，项王军在鸿门下，沛公军在霸上，相去四十里。沛公则置车骑，脱身独骑，与樊哙、夏侯婴、靳强、纪信等四人持剑盾步走，从郦山下，道芷阳间行。沛公谓张良曰：“从此道至吾军，不过二十里耳。度我至军中，公乃入。” （大约需要1小时。这个时间很重要，这么长时间？项羽竟然没有发怒？这就说明一个问题了。项羽此时是从理性上想要放刘邦了？也就是他已经反复权衡过了，刘邦不能杀！那么刘邦到底该不该杀呢？后面再专题阐述。有人发奇思认为鸿门宴是项羽为兵不血刃，鼎定天下而演的一出戏，我也不敢苟同，因为这与项羽的基本性格背道而驰。）
沛公已去，间至军中。张良入谢，曰：“沛公不胜杯杓，不能辞。谨使臣良奉白璧一双，再拜献大王足下，玉斗一双，再拜奉大将军足下。”（张良此语巧捏项羽心态，先顺承“督过” 示弱消其怒，再点刘邦 “已至军” 断其追截念，为献璧收官、封死追责由头）项王曰：“沛公安在？”良曰：“闻大王有意督过之，脱身独去，已至军矣。”项王则受璧，置之坐上。（项王受璧置座，是借坡下驴默认脱身，既显对刘邦恭顺的认可，也显骄矜寡断。）亚父受玉斗，置之地，拔剑撞而破之，曰：“唉！竖子不足与谋！夺项王天下者必沛公也。吾属今为之虏矣！” 沛公至军，立诛杀曹无伤。
好书分享，微信扫一扫，让生活多一份充实